El Banco Central del Paraguay (BCP) remitió al Congreso las respuestas a cinco pedidos de informe sobre entidades financieras, entre ellas ueno bank, en un sobre cerrado con 31 fojas y amparado en el secreto bancario.
La nota, dirigida al presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, responde a las resoluciones P.L. N° 109, P.L. N° 134, P.L. N° 136, P.L. N° 137 y P.L. N° 139, con 31 fojas.
En el documento, el titular del BCP, Carlos Carvallo, aclara: “Las respuestas a dichos pedidos de informe van en sobre cerrado en adjunto a esta presentación con 31 fojas, dado que la información contenida está protegida por el deber de secreto, conforme está previsto en el artículo 6 de la ley orgánica del BCP, ya que se trata de información de terceros ajenos a nuestra institución”.
La carta agrega que, si bien el artículo 7 inciso e) de la misma ley orgánica exceptúa a las Cámaras del Congreso para acceder a dicha información —en cuya virtud se produce el informe—, a ellas se les traslada el deber de secreto y las responsabilidades derivadas de su incumplimiento.
Por su parte, el titular de la Cámara Alta anunció una conferencia de prensa a realizarse este jueves, a las 09.00, donde se darían más detalles del tema.
Uno de los pedidos de informes se realizó con base en el memorando elaborado por Fernando Rivarola, quien hasta el 6 de julio de 2026 se desempeñaba como gerente de Supervisión de la Superintendencia de Bancos, reconstruye una serie de operaciones entre ueno bank, empresas vinculadas y Vinanzas SA que, según su análisis, terminaron financiando indirectamente la adquisición de una cartera de créditos del propio banco.
El documento, fechado el 10 de julio de 2026 y dirigido al superintendente de Bancos, Holger Insfrán, y a la gerente interina de Supervisión, Chiara Renna, fue elaborado pocos días después de que Rivarola fuera designado miembro del Directorio de la Agencia Financiera de Desarrollo (AFD).
Desde el inicio, Rivarola aclara que, aunque ya no tenía bajo su responsabilidad directa la supervisión de ueno bank, consideraba necesario dejar planteadas determinadas observaciones. No presenta las operaciones como hechos definitivamente irregulares, pero sí advierte sobre indicios que requerían intervención.
“Si no irregulares, cuanto menos presentan indicios que deberían ocupar la mayor atención de esta Superintendencia en los próximos días y semanas”, señala. Agrega que la información conocida le generaba una “urgente necesidad de acción” para “precautelar la sana administración de los depósitos”.
