Bogarín, el “significativamente corrupto”, hace llamativa campaña para volver al Consejo de la Magistratura
El ex representante del gremio de abogados ante el Consejo de la Magistratura (CM) y ex presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Jorge Bogarín, busca retornar como integrante del CM en representación del gremio de abogados.
Bogarín, declarado “significativamente corrupto” por el Gobierno de Estados Unidos, utiliza sus redes sociales para promocionar su campaña política utilizando el hashtag #EsNuestroMomento y posando con colegas del Poder Judicial de las sedes de Villarrica, Coronel Oviedo, Curuguaty, Pirayú, Villa Hayes, ciudades de Central y otras zonas.
También visitó a la magistrada Elsa Escobar de Keudell, presidenta del Consejo de Administración de la Circunscripción Judicial del Guairá.
Al respecto de esta visita, la abogada y activista anticorrupción María Esther Roa, a través de X, lamentó que Bogarín realice actividades políticas dentro de la sede del Poder Judicial sin mayores inconvenientes.
“Mientras Jorge Bogarín realiza actividades de tinte político dentro de la sede del Poder Judicial sin consecuencia alguna, a mí me sancionaron por exigir el ingreso a una audiencia preliminar en una causa de corrupción pública de indudable interés ciudadano. Lo que para algunos es tolerado, para otros es castigado”, sentenció.
Bogarín integró el Consejo de la Magistratura como representante de los abogados entre el 2020 y 2023, año en el que fue declarado “significativamente corrupto”.
El político oficializó su candidatura en marzo pasado y desde entonces, también se mostró en la apertura de cursos, participando en la sesión del Concejo Directivo de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asunción (FDCS-UNA) y encuentros de confraternidad.
Desestiman denuncias contra Bogarín
En octubre de 2024, a pedido de la Fiscalía, el juez Penal de Garantías, Humberto Otazú, desestimó las denuncias contra Bogarín por tráfico de influencias y otros.
Los fiscales argumentaron que ante lo constatado con la investigación realizada y la ausencia de responsabilidad del procesado, “la figura procesal de desestimación de la denuncia se encuentra ajustada a derecho”.
