Hernán Rivas se abstiene de declarar y Juzgado debe definir si eleva el caso de título falso a juicio oral
Esta mañana, el magistrado le había dado oportunidad al legislador Hernán Rivas, para prestar declaración durante la audiencia. El mismo se abstuvo, por lo que luego se dio por culminada la audiencia.
En el caso, las fiscalas Luz Guerrero y Patricia Sánchez, se ratificaron del pedido de elevar a juicio oral el caso por los presuntos delitos de producción y uso de documentos públicos de contenido falso.
Esto, porque, supuestamente, tenía un certificado de estudios y un título falso de abogado, con los que presentó ante la Cámara de Diputados primero, para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, luego ante la Corte Suprema, para jurar como profesional del Derecho.
Finalmente, fue utilizado en la Cámara de Senadores, para también integrar el Jurado, del cual llegó a la presidencia, cuando fue investigado por el supuesto título apócrifo.
Según la Fiscalía, no hay constancia en registros públicos tanto del certificado de estudios como del título de abogado de la Universidad Sudamericana.
Por su parte, la defensa planteó la prescripción del caso, teniendo en cuenta que tanto la producción como el uso de los documentos públicos de contenido falso tienen pena de 3 años de cárcel, con lo que la prescripción se da a los 3 años.
De acuerdo con los abogados Cristóbal Cáceres, Álvaro Cáceres y Víctor Dante Gulino, los hechos descriptos por la fiscalía ocurrieron en el 2020, con lo que ya prescribieron en el 2023, por lo que están prescriptos.
De esta manera, piden la prescripción de los hechos, y el consecuente sobreseimiento definitivo del senador cartista.
Ahora, tras la audiencia, el magistrado Miguel Palacios debe decidir si eleva o no ajuicio oral el caso. Se espera que la resolución se dicte pasado el mediodía, aunque podría depende de la complejidad de los asuntos que debe resolver
