En la sesión de la Junta Municipal de Asunción se presentó una minuta en la que se reitera a la Intendencia, a cargo de Óscar Nenecho Rodríguez, responder la serie de consultas que no fueron contestadas sobre la Ejecución Presupuestaria 2023.
La Dirección de Administración y Finanzas del Municipio había contestado solo siete del total de 22 consultas realizadas por parte de concejales integrantes de la Comisión de Hacienda yLa Dirección de Administración y Finanzas del Municipio había contestado solo siete del total de 22 consultas realizadas por parte de concejales integrantes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, que analizaron el balance. A pesar de constar en el propio dictamen la falta de estas respuestas, ediles colorados y liberales habían aprobado sin mayor debate la cuestionada ejecución
En tanto que el lunes 3 de junio culmina la prórroga otorgada por la Contraloría General de la República, de 15 días corridos, y el 13 de junio el informe solicitado por la Cámara de Diputados.
La diputada Johanna Ortega, quien denunció el faltante de más de G. 500.000 millones en el balance, cuestionó la falta de transparencia y el reiterado endeudamiento, por emisiones de bonos, sin iniciar las obras previstas.
“No entiendo cuál es la dificultad de presentar los informes antes del plazo, por qué hay que esperar hasta el último día. Es cuanto mínimo una señal de poca transparencia. Yo creo que si los documentos están, si el dinero está como él dice (por Nenecho), eso tendría que haber sido publicado y salido a la luz ya en los primeros días en que surgieron estos cuestionamientos”, refirió.
El concejal Álvaro Grau (PQ) indicó que de no recibir hoy la información requerida, que viene reiterando desde hace tiempo, iniciará el amparo judicial.
Por su parte, Rodríguez alegó que pidió tiempo a la Contraloría porque solicitó a sus directores municipales que respondan “punto por punto; que sea un informe pormenorizado de todo para que no quede ninguna duda al respecto”. Fue en una entrevista concedida al ex intendente Mario Ferreiro.
En tanto que el lunes 3 de junio culmina la prórroga otorgada por la Contraloría General de la República, de 15 días corridos, y el 13 de junio el informe solicitado por la Cámara de Diputados.
La diputada Johanna Ortega, quien denunció el faltante de más de G. 500.000 millones en el balance, cuestionó la falta de transparencia y el reiterado endeudamiento, por emisiones de bonos, sin iniciar las obras previstas.
“No entiendo cuál es la dificultad de presentar los informes antes del plazo, por qué hay que esperar hasta el último día. Es cuanto mínimo una señal de poca transparencia. Yo creo que si los documentos están, si el dinero está como él dice (por Nenecho), eso tendría que haber sido publicado y salido a la luz ya en los primeros días en que surgieron estos cuestionamientos”, refirió.
El concejal Álvaro Grau (PQ) indicó que de no recibir hoy la información requerida, que viene reiterando desde hace tiempo, iniciará el amparo judicial.
Por su parte, Rodríguez alegó que pidió tiempo a la Contraloría porque solicitó a sus directores municipales que respondan “punto por punto; que sea un informe pormenorizado de todo para que no quede ninguna duda al respecto”. Fue en una entrevista concedida al ex intendente Mario Ferreiro.
Si los documentos están, si el dinero está, tendría que haber publicado ya en los primeros días de cuestionamientos. Johanna Ortega, diputada
#UH
#CAAGUAZÚ_NOTICIAS_DIGITAL
